Category: общество

Ненависть к людям иногда бывает полезной

На мой субъективный взгляд самая важная (хотя и недостаточная для успеха) черта индивидуального инвестора — лёгкая мизантропия (тяжёлая форма мизантропии — тоже ничего, но с ней жить не так приятно).

Дело в том, что для индивидуалов одно из главных препятствий в плане наращивания капитала и социальной мобильности — это социальные ожидания.

Банальный пример не из сферы экономики.

Условный Василий, в свои 16 лет, вместо того, чтобы тусить, «зависать» в соцсетях и просматривать очередной сезон сериала «Игра Большого Тяжкого» упорно занимается чем-то. Причём неважно чем: тренировками по «ногомячу», изучением Kotlin или штудированием книги Джоэля Гринблатта о стоимостном инвестировании. Окружение (а зачастую — даже и родители) будут оказывать на Василия то, что называется «социальным давлением», принуждая его к конформности. Особенно, если Василий, по каким-то причинам, отказывается периодически сигнализировать другими способами о том, что он — «нормальный» и «как люди».

Для сопротивления социальному давлению требуется или воля, или немного мизантропии (сопротивляться давлению людей мизантропу эмоционально легче).

Если бы я был конспирологом, то я бы предположил, что у «ТОП 1%» в США (а потом везде), где-то в 1970-х, появилась великолепная идея по мягкому, но эффективному ограничению социальной вертикальной мобильности:

1. Через СМИ и инфлюенсеров установить для низших слоёв социальный стандарт, основанный на (желательно кредитной) имитации потребления (но не способов заработка!) высших слоёв общества.

2. Создать негативный имидж для тех, кто пытается именно аккумулировать активы, приносящие доход или хотя бы защищающие от инфляции.

Но я не конспиролог и просто предположу, что «само всё так получилось» :)

Пример.

Если рядовой служащий покупает новую тачку в кредит или поехал в Париж на кредитные деньги, то его на работе поздравят, посмотрят с восторгом на фотки тачки или отпуска, похвалят, позавидуют и «обмоют».

Если рядовой служащий отказывается от покупки новой тачки в кредит, ездит на старой, а отпуск проводит на турбазе «Орлёнок» без фоточек, причём деньги откладывает на повышение квалификации, в облигации, в ВДО, в акции «Газпрома» или золотые монеты — то он часто даже семье это рассказать не может, не говоря уже о коллегах: его будут считать странным, плохим, эгоистичным, жадным и... гордым (мол, «он считает, что он лучше нас»).

Кстати, Дэйв Рэмзи (известный американский «гуру финансов», который смешивает вполне здравые советы с какой-то странной любовью к growth investing) любит цитировать исследование, согласно которому лучший предиктивный фактор наличия серьёзных активов к старости — это совсем не доходность инвестиций (как думал сам Рэмзи), а процент сбережений от дохода.

Мне, о непонимании и социальном давлении, периодически пишут вполне успешные инвесторы, которые многого добились в своих главных профессиях/бизнесах и в инвестициях. Причём «социальная стигма» остаётся даже после того, как у инвестора появляются элементы довольно статусного потребления.

Собственно, из-за этих писем я и пишу этот пост.

Это банально, но хочу сказать:

Дорогие читатели и читательницы, это — нормальная ситуация. Пересчитайте свои купоны/дивиденды, улыбнитесь и не пытайтесь кого-то переубедить. Нет смысла.
Диверсифицируйтесь, не жмотничайте на здоровье и главное — живите счастливо, ибо это ваш лучший аргумент, который хейтеры заметят без вашего участия!

ПС: Кстати, у дивидендных инвестиций (как и у ВДО, и, в меньшей степени, классических облигационных инвестиций) есть важный психологический бонус (не я его заметил, но я с ним согласен), который помогает вкладываться, не смотря на давление и рыночную конъюнктуру: приходящие дивиденды и купоны поднимают настроение и стимулируют идти дальше.

Можно даже выстроить дивидендный и/или облигационный портфель так, чтобы какие-то деньги приходили, буквально, каждый месяц. Как говорил Рокфеллер: «Вы знаете единственное, что доставляет мне удовольствие? Это увидеть мои дивиденды, поступающие на счёт».

https://seoded.blogspot.com/2019/11/mizantropiya.html

Своевременная информация — самый дорогой ресурс в мире

Есть один, относительно свежий фильм о фондовой бирже. Называется «Игра на понижение». В нём рассматриваются причины финансового кризиса 2008-го года и то, как не связанные между собой группы финансистов смогли на этом кризисе заработать, вовремя заметив надувшийся пузырь.

Напомню, что кризис 2008-го года произошёл из-за выдачи ипотечных кредитов людям, которые заведомо не могли их выплачивать. Но банки упаковывали эти кредиты в ценные бумаги и перепродавали инвесторам.

Часто такими инвесторами выступали пенсионные фонды. Обычно, пенсионным фондам и прочим учреждениям с огромными капиталами запрещено покупать высокорискованные ценные бумаги. Но за счёт того, что рейтинговые агентства, которые должны оценивать подобные инвестиционные инструменты, мухлевали с рейтингами, пенсионные фонды выкупали эти «тухлые» кредиты на ура. Одновременно, страхуя риск банкротства должника.

Когда «пузырь» вскрылся, страховые компании просто не смогли покрыть такой объём страховых случаев и сами готовы были объявить дефолт. Их спасло правительство — из денег налогоплательщиков. А по всему миру разразился глобальный финансовый кризис, последствия которого не решены до сих пор.

Какой интересный момент показывается в фильме? Это то, как финансисты, сидящие в дорогих кабинетах, почуяли неладное и решили банально выйти «в поля» и проверить, кто вообще живёт во всех этих бесконечных загородных посёлках, дома в которых, в 95% случаев, покупаются в ипотеку.

Когда они узнали, что большинство посёлков просто стоят пустыми, а стриптизёрши берут на себя по 3-4 ипотеки одновременно, то всё сразу стало понятно.

Это очень наглядно демонстрирует разрыв между тем, какая информация имеется в общем доступе на финансовом рынке, и реальным положением дел в очередном назревающем «пузыре». Именно подобные своевременные впрыски реальных данных позволяют зарабатывать состояния.

Хоть сейчас и говорят, что данные — новая нефть, но, откровенно говоря, своевременная, точная и не доступная широкой общественности информация — то, что всегда позволяло строить состояния из воздуха.

Кстати, если говорить об РФ, то, насколько мне известно, там тоже надулся ипотечный «пузырь».

Стройка «человейников», которая разогналась во всех крупных городах в 2010-х до каких-то космических масштабов, практически, не схлопнулась после спада экономики, начавшегося в 2014-м году.

Получилось расхождение: покупательская способность населения падает, а стройка продолжает расти.

За счёт чего это происходит? Конечно же, ипотека и огромное количество «плохих» кредитов, которые были выданы за последние 5 лет. По статистике, россияне стали покупать гораздо меньше квартир на собственные средства, обращаясь, в основном, к кредитным. Учитывая, что стоимость жилья (в пересчёте на доллары) и так неуклонно падала все 5 лет, то лопнувший из-за волны неплательщиков «пузырь» ипотеки может и вовсе серьёзно обрушить рынок.

Как ни странно, ещё один проблемный пласт покупателей — те, кто покупает квартиры за наличные.

Из-за сильно возросшего социального расслоения, одновременно растёт число и миллиардеров, и нищих. Относительно небольшой круг людей с мутными способами получения денег стал выкупать десятки и даже сотни квартир с целью «парковки» денег. С одной стороны, это поддерживает рынок строительства, но с другой — формирует «зомбиленды»: когда в очередном «человейнике» из Подмосковья, банально, никто не живёт, но он весь выкуплен.

«Парковщики» денег даже не заморачиваются с ремонтом и сдачей. Просто держат квартиры в бетоне, конечно же, не оплачивая ЖКХ. Тем самым, усиливая коммунальные проблемы нового дома.

Суммируя эти 2 факта, мы получаем:

1. Финансовый «пузырь» на рынке ипотеки;
2. «Пузырь» на рынке строительства жилья;
3. Потенциальные огромные поля-гетто с, практически, пустыми новостройками и без обеспечения минимальных коммунальных нужд.

Всё это я узнал от знакомого, который работает на московском рынке недвижимости (информация, которая не доступна для широкой общественности). Может быть, вам она будет полезна. Так же, как героям вышеупомянутого фильма.

https://seoded.blogspot.com/2019/11/informaciya.html

Реклама прививок в Нью-Йорке

Реклама прививок в Нью-Йорке. После недавней вспышки кори в Хасидском районе, где живут ортодоксальные евреи.

В апреле в этом районе была объявлена чрезвычайная ситуация, когда полтысячи детей разом заболели корью. Многие хасиды отказывались от прививок по религиозным соображениям, что и привело к эпидемии. Город тогда обязал всех пройти принудительную вакцинацию (под угрозой штрафа) и, как мы видим, начал точечную рекламную кампанию с пропагандой здорового образа жизни.

А вы уже поддались «пропаганде» фармацевтических компаний или ещё держите прививочную «оборону» от мировой закулисы?

https://seoded.blogspot.com/2019/10/kor.html

Конспирология вокруг «Сбера» и лично Грефа

Во всей конспирологии вокруг «Сбера» и лично Грефа за последние несколько дней появилось очень много толкователей и инсайдеров. Потерю данных карт клиентов объясняют все, кому хочется хайпануть на чужом горе (а в случае со «Сбером» — это, практически, все).

Пиар-служба банка сметена негативом настолько, что попытки оправдаться или предоставить привычную «отмазу» превращаются в ведро бензина в костре.

В Сети произошедшее объясняют по-разному:

Местью сотрудников самого банка, так как Греф ведёт себя как барин-самодур.
Есть версия, что Греф метил в премьерское кресло и скандал с утечкой нужен, чтобы немного остудить его пыл.
Или это опосредованный удар по Володину, который метит в преемники.
Есть версия, что это спецоперация ФСБ против плана Грефа предложить Путину свои структуры, как базу для создания цифрового профиля гражданина. Якобы, Греф давно создал инструмент контроля за гражданами и мотив ФСБ в том, чтобы этот инструмент был национализирован.

Якобы, данные «Сбербанка» — это метаданные о моделях поведения всего общества, его полный маркетинговый срез. И вся содержащаяся в них информация об обществе точнее любой закрытой социологии.

Но есть обоснованные сомнения в том, умеют ли структуры Грефа анализировать этот массив данных. То есть, может ли Греф предложить такую компетенцию государству?

В любом случае, потеря данных лишает Грефа эксклюзивности обладания ими. А законность их использования в любых (кроме банковской истории) целях — крайне сомнительна.

Кстати, по структуре данных видно, что собираются они не полностью и до настоящего цифрового портрета в них много чего не достаёт. Соответственно, разработки грефовских «айтишников», скорее, пиаровские.

Были слухи, что приложение «Сбербанк Онлайн» собирает нужные данные, но по факту — банк их не запоминает.

Принцип «бритвы Оккама» гласит, что наиболее простое объяснение и является настоящим. В потере данных клиентов таким объяснением является раздолбайство грефовских системщиков, отсутствие эшелонированной системы контроля данных и, конечно, отсутствие компетенций у самого Грефа.

«Сбер» по инциденту с кражей данных провалился в PR-войну, к которой был не готов. А служба стратегической коммуникации, своими действиями, стала «стрелять себе в ногу». Только увеличив ущерб.

В одном из телеграм-каналов произошедшее назвали банковским Чернобылем, а Грефа — Дятловым. В некотором смысле, они правы. И уровень токсичности этой истории пока даже сложно осмыслить.

Обидно, что из-за раздолбайства «Сбера» тень негатива теперь ляжет как на другие банки, так и на идею цифровизации.

По итогу утечки, Греф буквально только что (08.10.19) заявил в кулуарах форума «Диалог Форт-Росс» в Сан-Франциско: «Мы разрабатываем сейчас комплексную программу. Не только внутри банка. Мы готовим комплексное предложение, потому что эта проблема, к сожалению, она универсальна для всех. Мы сейчас готовим предложения по улучшению регулирования и так далее».

Герман Оскарович, успокойтесь! Все остальные банки с этой проблемой уже давно справились и есть она только у вас. Так что лучше у себя что-нибудь подрегулируйте. Все справились и у «Сбера» когда-нибудь получится.

https://seoded.blogspot.com/2019/10/sberbank_10.html

Про креатив в маленькой кофейне — Seoded.ru

Зимой 2017 года я ещё работал в кофейне и, кроме прочего, отвечал за наш аккаунт в «Инстаграме». У меня в то время всегда была одна проблема — что публиковать?

Знаете, маленькая кофейня — не то место, в котором каждый день что-то заметно новое происходит: те же люди готовят тот же кофе тем же людям. Так что писать особо не о чем. Мне ужасно хотелось сделать что-то креативное, но кофейня, команда и даже постоянные гости уже были сфотографированы не раз. Я оказался в ситуации, когда мне был нужен креатив — то есть новая интерпретация обыденных вещей.

Большинство «кофейных» копирайтеров цепляются за погоду и настроение людей. В результате у них получаются довольно скудные и фальшивые посты. В духе «приходите согреваться этой холодной зимой». Я тоже такое писал. От безысходности. Но яростно искал идеи. И однажды нашёл.

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/creative.html

Креативы ради креативов

Есть отдельный подвид людей, которые занимаются маркетингом в больших корпорациях. Обычно, они осуществляют достаточно сомнительную деятельность и, примерно, 80% рабочего времени тратят на бесконечные «согласования» всего со всеми.

Раньше сферой деятельности подобных отделов были, в основном, программы лояльности (все эти бесконечные неработающие бонусы и сгорающие баллы), а также подготовка рекламных баннеров, слоганов и приглашение звёзд. Ни о чём не говорящая реклама в стиле «Покупайте у нас, потому что мы круче!» — как раз и есть творение таких вот отделов маркетинга.

Но пару лет назад у корпоративных маркетологов появился новый вид развлечения. Теперь они пытаются с юморком обыгрывать хайповые события и мемы в Интернете. С тех пор по ляжкам Рунета тугой струёй полились «креативы». Чего только стоит выжимание из себя шуток на тему пересадки на мужское лицо.

Самое интересное, что креативы эти никому не нужны — я говорю именно о клиентах этих компаний. Все эти «состязания в остроумии» делаются по двум причинам:

1. Потому что все так делают.
2. Утрём нос конкурентам!

В итоге, маркетологи различных компаний «креативят» друг для друга и только между собой это и обсуждают в профильных медиа: делают подборки, выбирают лучших и так далее. Пример подобной бесполезной подборки я дал выше.

https://seoded.blogspot.com/2019/09/creative.html

Техника vs душа — Seoded.ru

Извечный спор во многих сферах деятельности человека: это качество изделия против его полезности или качество инструмента против шедевральности творения, созданного им.

Технологичный стартап, сделанный по науке — на «кубернетесах», не взлетает. Другой продукт, сделанный абы как — «из говна и палок», взлетает и приносит большую прибыль хозяину и пользу — людям. У музыканта есть дорогие инструменты, но играет он плохо. У другого в руках — будет звучать и полено. Третий — плохо владеет техникой, но его песни очень популярны. Как и сам он.

Люди склонны обсуждать то, что им ближе и понятнее...

Читать дальше: http://www.seoded.ru/psiho/tekhnika-vs-dusha.html

Минутка урока мира

Наступила осень, ув. друзья, и жёлтый лист уже вылетел за вами. Птицы-хормейстеры достают партитуры унылых криков, с которыми потянутся на юг их стаи, а превосходный песец приступает к осенней линьке. Настало и нам время поговорить о высоком.

Вопрос о том, смягчаются ли сердца от эпохи к эпохе, по сей день ещё решён не до конца. С одной стороны, мы можем почитать в сетях пересказы гортинских законов или кодекса Хаммурапи — и порадоваться тому, что мы не изнасилованная рабыня или не строптивый раб.

В те давние времена, если я правильно понимаю, куда большим уважением, чем отдельно взятый человек, пользовалось его имущество. Связано это было, наверное, с тем, что отдельного человека, как такового, толком не существовало — был ходячий элемент своей семьи, социальной страты, общины и проч. К тому же, пара джинсов и смартфон, в среднем, жили значительно дольше своих владельцев, переходя к детям и внукам. Поэтому неудивительно, что отдельное человеческое существо рассматривалось как нечто эфемерное по отношению к его «недвижке» и сундукам.

С другой стороны, накануне великой войны XX века (войны, разделяемой надвое, но, по сути, бывшей одной войной в двух главах) тоже модно было думать, что времена варварства позади и уж, по крайней мере, цивилизованные народы не будут резать друг дружку, как встарь. Можно было бы сказать, что эта война от нас неизмеримо далека. Но ведь ещё живы те, кто на ней сражался.

Когда печать живого ужаса окончательно сотрётся и мир начнёт смотреть на себя незамутнёнными глазками обобщённой стримерши Карины — я не дам за безопасность грядущего и ломаного биткойна.

В сущности, нынешний период затяжного мира между великими державами следует назвать «Pax Nucleara» или «Pax Atomica». Но что случится, если прогресс выдаст человечеству эффективное средство против радиоактивного загрязнения? Что остановит тогда дьявольскую руку начальника, выслушавшего убедительное «Мы потеряем всего 15% городов и не более 8% населения, в то время как проклятые латверийцы будут повергнуты в прах, а уже через пять лет мы будем растить картофель на месте их бывшей столицы»?

В то же время мир социальный, выражаемый в беспрецедентном падении числа убийств и грабежей, следует именовать «Pax Cheesburgerica» или «Pax SecurityCameriana», ибо главные его составляющие: повсеместно доступный минимум еды, постепенное исчезновение понятия анонимности и снижение демографического давления. В некотором смысле, нравственность, прежде квартировавшая в людях, сегодня вынесена на аутсорс и передана техническим средствам.

Что если один из перечисленных факторов или все они перестанут действовать?

Мне довелось видеть один случай массовых беспорядков. Причём весьма вегетарианский и локальный. Решительно ничто не предвещало. Люди в зимний вечер пошли на центральную площадь города на чьё-то предвыборное шоу. Всё было ужасно пристойно, а через пару часов вполне законопослушные мужики (включая одного хормейстера) выворачивали брусчатку и метали её в головы обалдевших полицейских и в стёкла парламента, лилась кровь, переворачивались машины и бухали «резинострелы».

Мир очень хрупкая штука. В сущности, он просто ряска на тихом омуте. Не знаю, можно ли его уберечь навсегда. Но есть все основания его ценить, пока он есть.

https://seoded.blogspot.com/2019/09/blog-post.html

Баланс в менеджменте — Seoded.ru

Я проработал менеджером отдела разработчиков примерно 2,5 года. Одной из причин (а их было много), по которой я ушёл из менеджерья, была необходимость поддерживать политику партии. Объясняю.

Любой руководитель, так или иначе, вынужден искать баланс между двумя интересами: интересом компании заработать бабла и интересами конкретного человека.

Если вы скатываетесь в сторону компании — начинаете слыть тираном, который прессует своих людей, не смотря ни на что, и угождает руководству.

Если вы скатываетесь в сторону людей — получите от руководства метку «лидер профсоюза» и закроете для себя и своих ребят возможности по продвижению и росту...

Читать дальше: http://www.seoded.ru/articles/balans-v-menedzhmente.html

Сначала сольюсь, а потом поглощу

2017 год оказался самым большим в истории слияний и пожираний. По всему миру было заключено больше 50 тысяч сделок общим объёмом в 3,5 триллиона долларов. Больше четверти из этой суммы — в США.

Самые громкие поглощения:

Amazon купил продуктовую сеть Whole Foods за 14 млрд долларов (и тут же срезал цены, что доставляет)
и Intel купил израильский стартап MobilEye за 15 миллиардов — те занимаются автономными автомобилями.

Но самое большое (хотя у нас о нём не писали) — это внутриамериканское слияние телекомов CenturyLink и Level 3, тут аж на 34 миллиарда потянула сделка. Ну, там ещё Verizon купил Yahoo, Google купил часть активов HTC... И всякие по мелочи — миллиардик туда, миллиардик сюда.

В чём «цимес»? Тут и количество, и объём — всё важно.

Частично, конечно, суммы растут из-за инфляции. Но, вообще-то, такие сделки — знак того, что даже огромные компании укрепляют тенденцию сливаться и становиться ещё больше.

Консолидация корпоративной мощи в монополии увеличивает цены и снижает качество. Почему же с этим никто не борется? Куда смотрит ФАС? Где ихний Онищенко?

Есть много мнений, почему Хиллари Клинтон проиграла выборы. Но большинство сходится на том, что Трампу помог Путин и его кокаин. Шучу, конечно, кто же в наше время так кокаином разбрасывается.

Просто Трамп выбрал правильные экономические лозунги: плохие торговые соглашения и мигранты портят жизнь простым американцам. А Клинтон (хотя и демократ!) не смогла рассказать про корпоративный лоббизм, концентрацию контроля над ценами и монополизацию рынка.

https://seoded.blogspot.com/2019/08/blog-post_26.html